Qual modelo de vídeo você deve usar? Seedance, Kling, Hailuo e Wan por tarefa

Não existe um "modelo de vídeo ideal" padrão e sensato. Uma animação de produto de cinco segundos, uma tomada de personagem baseada em referências, uma narrativa com várias tomadas e a correção de um clipe existente falham de maneiras diferentes. Trate-as como trabalhos de produção distintos.

O catálogo de 2026-07-20, conciliado com o gateway, cobre atualmente as quatro famílias principais do nosso briefing de roteamento: Seedance, Kling, Hailuo e Wan. A conclusão pública útil não é que uma família vença. É que um fluxo de trabalho com custo controlado deve usar uma passada de candidatos de menor custo quando for apropriado e, depois, reservar o trabalho premium ou com muitas referências para os planos que sobreviverem à seleção.

Resposta curta

• Seedance é o ponto de partida para um conceito complexo ou guiado pela narrativa, em que a relação entre ação, planos e áudio importa mais do que um material de origem fixo.
• Kling é o caminho de upgrade para um plano criativo de alto valor ou com muito movimento, especialmente quando o conceito escolhido precisa de mais impacto visual, e não de mais tentativas baratas.
• Hailuo é a primeira passada prática para experimentos de imagem para vídeo, pessoas, personagens ou movimento em que a velocidade importa.
• Wan é o padrão quando o trabalho é uma operação de produção controlada: texto para vídeo, imagem para vídeo, trabalho com vídeo de referência ou edição de um clipe existente são ferramentas separadas, e não nomes intercambiáveis.

A posição é deliberadamente opinativa: Não envie todas as solicitações para um modelo principal e não envie um vídeo de referência ou um trabalho de edição para uma rota genérica de conversão de texto em vídeo. Escolher o modelo errado desperdiça mais dinheiro do que uma pequena diferença de preço entre modelos.

Para que serve cada família

O custo vai além de segundos e resolução.

O catálogo atual deixa a diferença visível. Nas configurações representativas, o Hailuo 2.3 Fast aparece a $0.1875 por geração e o Hailuo 2.3 a $0.2778 por geração. As rotas de texto para vídeo e de imagem para vídeo da Wan são exibidas a $0.1 por segundo, enquanto as rotas de vídeo de referência e de edição precisam ser avaliadas com suas próprias regras de entrada e saída: $0.35 por segundo e $0.2 por segundo, respectivamente.

Esses são dados iniciais úteis, não uma promessa de que todas as tarefas terão o mesmo custo total. O custo real de produção é:

usable-shot cost =
  (all attempts + input-video seconds + output seconds + repair time) / accepted shots

É por isso que "menor custo por segundo" não é uma regra de roteamento. Um rascunho curto e de baixo custo que precisa ser refeito três vezes pode perder para uma chamada final mais confiável. Da mesma forma, uma tarefa de vídeo de referência pode parecer cara apenas porque a filmagem de entrada faz parte do trabalho; compará-la a uma chamada de texto para vídeo em branco é comparar produtos diferentes.

Um método de produção repetível em duas etapas

A recomendação operacional mais útil do guia de roteamento é um fluxo de trabalho em duas etapas. Ele é reproduzível sem exigir um padrão de qualidade não publicado.

1. Elabore um plano de filmagem: inclua os recursos de origem, a ação, a continuidade desejada, a duração, a resolução, as necessidades de áudio e o orçamento máximo.
2. Gere um número limitado de candidatos utilizando um método mais econômico ou mais rápido, quando a tarefa o permitir.
3. Selecione um candidato com base no critério mais importante para a cena: formato do produto, estabilidade do personagem, movimento, ritmo da história ou fidelidade à edição.
4. Atualize apenas os candidatos selecionados para Seedance Padrão, Kling ou uma operação de controle superior Wan.
5. Registre as tentativas, as fotos aceitas, os segundos de entrada/saída, o custo real faturado e o tempo de reparo.

Utilize este registro para cada família candidata:

{
  "task_id": "product-bottle-motion-01",
  "operation": "image_to_video",
  "source_assets": 1,
  "duration_seconds": 5,
  "resolution": "720p",
  "model": "wan2.7-i2v",
  "attempts": 3,
  "accepted": 1,
  "primary_check": "product shape preserved",
  "actual_cost_usd": "record actual billed amount",
  "repair_minutes": 0
}

O plano de testes interno contém 40 tarefas fixas: vídeo a partir de imagem de produto, movimento de pessoas ou personagens, storyboards de anúncios e cenas narrativas curtas. Ele prevê execuções repetidas, latência P50/P95, taxa de aceitação, total de novas tentativas, revisão humana de qualidade e custo por tomada utilizável. O plano ainda não produziu um benchmark público, por isso este artigo não atribui pontuações inventadas às quatro famílias.

A verificação de direitos autorais deve ser feita antes da seleção do modelo.

"Pode aceitar uma imagem ou vídeo de referência" não significa "pode usar o rosto, a voz ou o clipe de origem de qualquer pessoa". Inclua os seguintes campos em um trabalho de vídeo antes de encaminhá-lo:

asset type → person or rights owner → consent status → allowed use → approved model path

Para um personagem fictício, uma revisão de segurança padrão pode ser suficiente. Para um cliente, funcionário, talento contratado, figura pública, ativo do produto, voz ou vídeo de referência, mantenha informações explícitas sobre direitos e uso pretendido. Não encaminhe automaticamente material não verificado de pessoas reais ou protegido por direitos autorais e não tente contornar os filtros de segurança anteriores.

Onde este guia for deliberadamente limitado

Este é um guia de roteamento do catálogo atual, não uma promessa sobre disponibilidade de provedores, resultados de políticas de conteúdo, tempo de espera na fila ou qualidade de vídeo universal. As configurações da Seedance e da Kling variam de acordo com o canal de upstream; a página de preços em tempo real é a fonte oficial para a configuração que você pode acessar. Os preços da Hailuo e da Wan ainda precisam ser interpretados juntamente com a duração, a resolução, o material de entrada e as tentativas de retransmissão.

A próxima publicação útil não será um ranking mais impactante. Será um relatório de referência com um conjunto fixo de tarefas, execuções repetidas, critérios de aceitação e metodologia clara. Até lá, comece pelo tipo de operação, meça o custo por tomada utilizável e deixe que cenas selecionadas — e não a marca do fornecedor — conquistem o caminho premium.