ChinaAPI Insights · 视频模型路由
该用哪个视频模型？按任务选择 Seedance、Kling、Hailuo 与 Wan
一份实用指南：针对故事叙述、运动表现、参考控制、草稿和编辑，选择当前的 ChinaAPI 视频模型——不假装某一个模型能胜任所有任务。
不存在合理的“最佳视频模型”默认选项。一段 5 秒的产品动画、一个由参考素材驱动的角色镜头、一个多镜头故事，以及对现有片段的修复，失败的方式各不相同。应把它们当作不同的制作任务来对待。
2026-07-20 经网关对账的目录，目前覆盖了我们路由简报中的四个核心系列： Seedance、Kling、Hailuo 和 Wan。值得公开的结论并不是某个系列胜出，而是：注重成本控制的工作流应在合适的时候先用低成本路由跑一轮候选，再把高价或重度依赖参考素材的工作留给通过筛选的镜头。
简短结论
- Seedance 是故事驱动型或复杂创意的起点：在这类任务中，动作、镜头与音频之间的关系比固定的源素材更重要。
- Kling 是高价值创意镜头或大幅运动镜头的升级路径，尤其是在选定的创意需要更强的视觉冲击力、而不是更多廉价重试的时候。
- Hailuo 是图生视频、人物、角色或运动实验的实用首轮选择，适合看重速度的场景。
- Wan 是受控制作操作的默认选择：文生视频、图生视频、参考视频制作和现有片段编辑是彼此独立的工具，而不是可以互换的名称。
我们刻意亮明立场： 不要把每个请求都发给旗舰模型，也不要把参考视频或编辑任务发给通用的文生视频路由。 选错操作类型浪费的钱，比模型之间的小幅价差更多。
各系列分别适合做什么
| 制作需求 | 起步选择 | 升级或替代 | 原因 |
|---|---|---|---|
| 从静态图片快速生成候选镜头 | MiniMax-Hailuo-2.3-Fast | MiniMax-Hailuo-2.3 | 先快速跑一轮，就能在为要求更高的最终镜头付费之前测试运动效果 |
| 故事、多个情节节拍或复杂的创意概念 | Seedance 2 Mini/Fast，必要时再用 Standard | Kling，用于选定的高端镜头 | 把早期的创意探索与最终的视觉升级分开 |
| 高品质运动、人物或高价值广告镜头 | Kling 3.0 | 任务不值得付出溢价时，用 Hailuo 或 Seedance | 高价路由只用于选定的场景，而不是每一次尝试 |
| 基于现有图片制作产品动画 | wan2.7-i2v | 需要创意升级时，用 Hailuo 或 Kling | 任务的前提是保留源图片，因此应使用图生视频操作 |
| 参考视频或多参考素材的连贯性 | wan2.7-r2v | Kling Omni，用于选定的高价值参考驱动镜头 | 参考控制是一项独立的需求，有其自身的成本变量 |
| 修复或重制现有视频 | wan2.7-videoedit | wan2.7-r2v 适用于真正要做参考驱动重制的场景 | 问题只在局部时，用编辑代替整段重新生成 |
成本不只是秒数和分辨率
当前目录让这种差异一目了然。在各自的代表性配置下，Hailuo 2.3 Fast 标价为每次生成 $0.1875，Hailuo 2.3 为每次生成 $0.2778。Wan 的文生视频和图生视频路由展示价为每秒 $0.1，而参考视频和编辑路由必须按各自的输入与输出规则来评估：分别为每秒 $0.35 和每秒 $0.2。
这些是有用的起始参考，并不保证每个任务的总成本都相同。实际的制作成本是：
usable-shot cost =
(all attempts + input-video seconds + output seconds + repair time) / accepted shots这就是为什么“每秒最便宜”不能当作路由规则。一段短小、低成本却需要重做三次的草稿，可能反而比不过一次更可靠的最终调用。同样，参考视频任务看起来昂贵，可能只是因为它的输入素材本身就是工作的一部分；拿它和一次从零开始的文生视频调用相比，是在比较两种不同的产品。
亲自运行这些模型。 一个 API key、OpenAI-compatible 端点，外加透明的美元定价。当前展示价格请查看实时价格页。
获取 API key — 赠送 $2 免费额度可复现的两阶段制作方法
路由简报中最有用的操作建议是两阶段工作流。它无需援引任何未公开的质量基准测试即可复现。
- 写一张镜头卡片：源素材、动作、期望的连贯性、时长、分辨率、音频需求，以及预算上限。
- 在任务允许时，用成本更低或速度更快的路由生成数量有限的候选。
- 对照该镜头最重要的那一项标准挑选候选：产品外形、角色稳定性、运动、情节节拍或编辑保真度。
- 只把选中的候选升级到 Seedance Standard、Kling 或控制力更强的 Wan 操作。
- 记录尝试次数、被采用的镜头、输入/输出秒数、实际计费成本和修复时间。
每个候选系列都使用这份记录：
{
"task_id": "product-bottle-motion-01",
"operation": "image_to_video",
"source_assets": 1,
"duration_seconds": 5,
"resolution": "720p",
"model": "wan2.7-i2v",
"attempts": 3,
"accepted": 1,
"primary_check": "product shape preserved",
"actual_cost_usd": "record actual billed amount",
"repair_minutes": 0
}内部测试计划包含 40 个固定任务：产品图生视频、人物或角色运动、广告分镜，以及短篇叙事场景。计划要求重复运行，并统计 P50/P95 延迟、验收通过率、总重试次数、人工质量评审和可用镜头成本。该计划至今 不 曾产出公开的基准测试结果，因此本文不会给这四个系列附上编造的分数。
授权核查应先于模型选择
“能接受参考图片或视频”并不等于“可以使用任何人的面孔、声音或源片段”。在为视频任务选择路由之前，先把以下字段纳入任务：
asset type → person or rights owner → consent status → allowed use → approved model path对于虚构角色，常规的安全审核可能就足够了。对于客户、员工、签约艺人、公众人物、产品素材、声音或参考视频，则要保留明确的授权与预期用途信息。不要自动路由未经核实的真人素材或受版权保护的素材，也不要试图绕过上游的安全过滤。
本指南刻意设限的地方
这是一份基于当前目录的路由指南，并不对服务商的可用情况、内容政策审核结果、排队时间或普适的视频质量作出承诺。Seedance 和 Kling 的配置因上游渠道而异；你可调用的配置以实时价格页的展示为准。Hailuo 和 Wan 的价格仍需结合时长、分辨率、输入素材和重试次数来解读。
下一份有价值的发布不会是声势更大的排名，而是一份基准测试报告：有固定任务集、重复运行、验收标准和原始方法说明。在那之前，请先从操作类型入手，衡量可用镜头成本，让经过挑选的场景——而不是厂商品牌——来赢得高价路径。