GLM
一般的なLLMロードRAG顧客サポート、および品質とコストの両方が重要な高負荷推論について、 GLM-5.2とGLM-5.1を評価します。
中国LLM API
ビジネス評価向けの中国LLM APIプロバイダー。
ChinaAPI 、ルーティング、価格設定、またはコミットメント使用量を変更する前に、ビジネスチームが選択した本番ワークロードに対する中国のLLM APIプロバイダーのオプションを評価するのに役立ちます。
最適なユースケース
候補として挙げるべきプロバイダーの家族。
Qwen
互換性とエコシステムサポートが重要な、多言語処理、コーディング、推論、ツール、テキスト処理などのワークロード向けに、Qwenファミリーを評価してください。
DeepSeek、Kimi、MiniMax
特定のタスク、代替手段、コスト削減、モデルの多様化のために、その他の中国語LLMファミリーを比較検討してください。
MiMo、LongCat、Hunyuan
Xiaomi MiMo (マルチモーダル推論)、 Meituan LongCat (エージェントコーディング)、 Tencent Hunyuan ( 295B MoE、 256Kコンテキスト) という、最新の中国の最先端LLMファミリーをChinaAPIで評価します。
ルーティング戦略
すべてのモデル呼び出しを置き換えるのではなく、タスクレベルの評価を使用してください。最も大きなコスト削減効果が得られるのは、通常、ワークロードのルーティングを絞り込むことです。
LLMのプロバイダーAPI比較する方法
プロバイダーを比較する際は、タスク成功率、再試行率、出力品質、コンテキスト要件、レイテンシ、承認された応答あたりのコスト、運用アクセスパス、およびコンプライアンス制約に基づいて比較してください。トークン価格だけでは不十分です。
モデルカバー範囲
貴チームが評価できる中国のAIモデル群。
どのLLMのプロバイダーを評価すべきでしょうAPI ？
一般的な候補としては、GLM、Qwen、DeepSeek、Kimi、MiniMax、MiMo、LongCat、Hunyuanなどが挙げられます。最終的な候補は、ワークロード、言語、レイテンシ、想定される使用状況によって異なります。
中国人LLMsコストを削減できますOpenAI 、それともクロードAPI ？
品質、再試行率、レイテンシ、およびエンジニアリング上のオーバーヘッドが正しく測定されていれば、特定のワークロードのコストを削減できる。
現在のプロバイダーを変更すべきでしょうか？
通常は最初はそうではありません。まずは1つか2つの高負荷ワークロードのルーティングから始め、指標がそれを正当化する場合にのみ拡張してください。
ChinaAPIはどのように役立つのでしょうか？
ChinaAPIは、適格なチームがビジネスユースケースと予想される取引量に基づいて、モデルファミリー、アクセスパス、およびパイロット価格を特定するのに役立ちます。
解決策について話し合う
作業負荷と想定される使用量を送信してください。
既にAIへの投資を行っているチーム、月間利用量が見込まれるチーム、または具体的な制作・クリエイティブワークフローを持つチームが優先されます。
WhatsApp
電報