中国 AI 模型对比

投入生产用量前，先对比中国 AI 模型

在扩大 API 用量之前，用这些对比指南评估模型质量、每个合格结果的成本、延迟、可靠性、工作流适配度和商用接入条件。

对比指南

为有明确采购意向的 API 买家准备的对比

针对企业文本工作负载、SaaS 推理、RAG、客户支持和结构化 API 任务，对比中国 LLM 系列。

针对企业视频生成、广告公司工作流、产品视频和创意工具，对比 Seedance、Kling、Hailuo 与 Wan。

当营销活动制作同时依赖图像生成和视频生成两条路线时，把图像模型和视频模型放在一起评估。

只列事实的页面，范围仅限公开价格、上下文窗口和账号可用情况。这些页面不做质量排名，因为我们没有测量过质量。

用于企业采购时，应对比输出采纳率、重试次数、提示词迁移工作量、延迟、可靠性、支持渠道、数据约束，以及每个成功工作流的总成本。

模型覆盖

GLM-5.2GLM-5.1Qwen3.7DeepSeek-v4Kimi k2.7MiniMax 3.0MiniMax 2.7Qwen ImageWanSeedance 2.5Hailuo-2.3Kling-3.0

联系解决方案团队

我们优先对接已有 AI 支出、有预期月用量，或有具体生产或创意工作流的团队。