ChinaAPI Insights · 图像模型路由
该用哪个图像模型？Seedream 与 Wan 实用选型指南
按任务形态、参考素材、控制要求以及获得一张可用图像的成本来选择当前的 ChinaAPI 图像模型——而不是看通用的质量排行榜。
错误的问题是：“哪个图像模型最好？”真正有用的问题是： 成品图里有哪些东西必须保持不变？ 产品外形、品牌色、中文文字、反复出现的角色、粗略的创意方向或低成本初稿，各自都会导向不同的选择。
我们 2026-07-20 经网关对账的快照中有 三个系列共四个现有图像 SKU 出自更大范围的路由研究： doubao-seedream-5-0-260128、 doubao-seedream-4-5-251128、 wan2.7-image和 wan2.7-image-pro。 doubao-seedream-4-5-251128 自 2026-07-25 起已无法在网关上使用，因此 目前可调用的是两个系列共三个 SKU。更大范围的研究还考察了其他系列；本公开版刻意只讨论目录快照中存在的模型。
这个范围很重要。这是一份针对你今天就能在这里调用的模型的选型指南，而不是宣称某一家厂商在所有图像任务上都胜出。
简短结论
- 当已有的产品、角色或品牌素材必须在生成中原样保留时，选 Wan 2.7 Image。 以参考图驱动的工作，首先是控制问题，其次才是美学问题。
- 如果是创意方向仍在探索中的新营销活动视觉或社媒系列内容，选 Seedream 5。 当你是在设计构图、而不是保留某个素材时，它是更好的首选路由。
- 用标准模型做探索，等方向选定之后，再为控制力更强的路由付费。 一张便宜的图反复重跑很多次，未必便宜；要衡量的是一张可用图片的成本。
不要对每个请求都默认使用通用的“旗舰”模型。这会掩盖真正的取舍：一张看起来很惊艳、却改动了 SKU、Logo 或角色的图片，是一份失败的生产素材。
当前目录中实际可用的模型
| 模型 | 适用场景 | 当前展示的单价 | 避免把它当作 |
|---|---|---|---|
doubao-seedream-5-0-260128 | 你需要新的营销视觉、社媒系列内容，或在没有固定产品参考图的情况下把控创意方向 | $0.030556 | 未经核实的产品或人物能在整个营销活动中保持一致的保证 |
wan2.7-image | 你手上有产品、品牌或角色参考图，需要一轮受控的标准生产出图 | $0.027778 | 对所有无约束创意提示词一概而论的“最高质量”答案 |
wan2.7-image-pro | 选定的路由需要更强的参考图处理能力、更高分辨率的出图，或更精确的最终编辑 | $0.069444 | 每一张缩略图或探索性变体的首次调用 |
以上价格是经网关对账的目录中当前展示的服务价格，并非对厂商刊例价的预测。尺寸、参考输入、重试次数以及所选的上游配置，都可能改变一份成品素材的实际成本。请先查看 实时价格 再投入正式生产。
经得起实际工作检验的路由规则
从你绝对不能丢掉的那个素材入手。
| 如果不可妥协的是…… | 起步选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 产品轮廓、包装、Logo 位置或反复出现的角色 | wan2.7-image | 任务以已有的参考素材为起点，因此主体能否保持是首要需要管控的失败模式 |
| 选定的产品或角色需要一轮要求更高的最终处理 | wan2.7-image-pro | 在概念和源素材都已获批之后，再把钱花在控制力更强的选项上 |
| 新的营销活动主视觉、社媒创意概念或构图方向 | doubao-seedream-5-0-260128 | 任务更受益于创意探索，而非保持固定参考 |
| 多图融合或有明确目的的图像编辑 | wan2.7-image | 编辑与多参考图路由现在由 Wan 2.7 系列承担；当任务本身就是修改——而不是从零生成——时使用它 |
这里刻意给出的是任务规则，而不是厂商排名。一张仅凭提示词生成的漂亮图片，并不能证明同一个模型能在十个变体中保持真实产品不变。反过来，对于一次性的概念板，以参考图为导向的路由只是不必要的开销。
亲自运行这些模型。 一个 API key、OpenAI-compatible 端点，外加透明的美元定价。当前展示价格请查看实时价格页。
获取 API key — 赠送 $2 免费额度改变决策的指标：可用图片成本
模型价格只是生产成本的一部分。更有用的指标是：
usable-image cost =
(all generation attempts + editing/review time) / accepted images正是这个公式说明了为什么名义上更便宜的选项可能反而吃亏。如果一张产品图出现偏移，需要重试三次再加人工清理，那么一次控制力更强的生成，按唯一重要的单位来算可能反而更便宜：一份你的团队可以交付的素材。
下面是一张可以在你自己的工作中重复使用的评测卡片。用候选模型跑同一个任务，固定输入素材和输出规格，并记录结果，而不是依赖某一张令人印象深刻的一次性图片。
{
"task_id": "sku-jar-01",
"task_type": "product_reference_edit",
"reference_assets": 2,
"output_spec": "1:1 marketing image",
"model": "wan2.7-image",
"attempts": 3,
"accepted": 1,
"product_shape_preserved": true,
"text_or_logo_review": "manual",
"generation_cost_usd": "record actual billed amount",
"repair_minutes": 8
}图像路由简报定义了一个包含 50 项任务的候选集：中文海报、电商商品、品牌或 IP 角色、跨境广告以及编辑任务。它是一份测试计划，而不是已发布的基准测试。在有重复运行的结果之前，不要把上面的表格变成数值化的质量评分。
权利与参考图也是路由的一部分
图像 API 接受一个参考文件，并不代表你获得了使用该文件中的人物、产品、Logo 或角色的许可。把权利元数据当作选型的一项输入：
asset type → rights owner → consent status → allowed use → approved model path对于虚构插画，常规的安全审查可能就够了。对于员工、客户、签约艺人、产品照片或受商标保护的素材，要在生成之前确保你拥有使用源素材以及用于预期商业用途的权利。不要把模型对比当作绕过服务商安全检查或当事人同意的手段。
我们尚未测量的内容
我们尚未发布这些模型在文字准确性、产品保持、角色一致性、延迟或验收通过率方面经重复测试的 ChinaAPI 基准测试结果。这是一个真实的局限，而不是一条脚注。上面的路由建议基于模型能力、网关目录以及研究中识别出的生产失败模式——而不是宣称经过测量的优势。
用本指南选择第一个测试。然后保留任务卡片，比较可用图片成本，只有当你自己的合格输出数据支持时，才把某个模型提升为默认。