RAGと知識検索
回答の質、引用行動、応答時間、および解決された知識要求あたりのコストを比較します。
Qwen APIへのアクセス
Qwen APIのアクセスを本番環境LLMワークロードに対して評価します。
ChinaAPIは、企業がQwenモデルへのアクセス、パイロット価格設定、およびビジネスAIワークロードへのタスクレベルでの適合性を評価するのに役立ちます。
最適なユースケース
まずQwenをテストできる場所。
自動化をサポートする
品質と経済性のバランスが取れる場合は、繰り返し発生する顧客サポート業務をQwen経由で処理する。
SaaS AIの機能
応答品質、コスト、可用性がすべて重要となる製品機能について、Qwenを評価してください。
モデルの多様化
Qwenは、GLM、DeepSeek、Kimi、またはMiniMaxと併用することで、特定のプロバイダーへの過度な依存を避けることができます。
Qwen APIパイロットの評価方法
Qwenの便利なパイロットテストでは、成功率、再試行回数、遅延時間、出力長、プロンプトとの互換性、および承認された結果あたりのコストを、現在ご利用のプロバイダーと比較します。
モデルカバー範囲
貴チームが評価できる中国のAIモデル群。
ChinaAPIはQwen APIへのアクセスに関してサポートできますか？
ChinaAPIは、資格のあるチームが、モデルの可用性、ユースケース、およびボリュームに応じて、Qwen APIへのアクセスとパイロット価格を評価するのに役立ちます。
Qwenに最初に適したワークロードは何ですか？
RAG、サポート自動化、内部ツール、分類、抽出、およびSaaS推論は、一般的な最初のワークロードです。
Qwenは既存のすべてのモデル呼び出しを置き換えるべきでしょうか？
通常はそうではありません。ほとんどのチームは、タスクの品質と成功したタスクあたりのコストを測定した後、選択したタスクの割り当てから始めます。
何を送ればいいですか？
企業名、国名、現在のプロバイダー、月額支出額、目標ワークロード、想定使用量、およびレイテンシまたはコンプライアンス要件。
解決策について話し合う
作業負荷と想定される使用量を送信してください。
既にAIへの投資を行っているチーム、月間利用量が見込まれるチーム、または具体的な制作・クリエイティブワークフローを持つチームが優先されます。
WhatsApp
電報